“Meditación del marco”: el diálogo de Ortega con la modernidad y la posmodernidad

Autores/as

  • Francisco La Rubia Prado Universidad de Georgetown (Washington)

DOI:

https://doi.org/10.63487/reo.683

Palabras clave:

Marco, hermetismo, modernidad, posmodernidad, formalismo, homogeneidad, heterogeneidad

Resumen

Mi ensayo sobre Meditación del marco (1921) trata dos asuntos esenciales. Primero, que la Meditación ya contiene las ideas centrales de la estética orteguiana de los años veinte, estética que está en íntima relación con el pensamiento crítico de los formalistas rusos y que, a la vez, se inserta en los parámetros filosófico-culturales de la modernidad. Segundo, que el tratamiento orteguiano de la noción de marco está íntimamente relacionado con las preocupaciones filosóficas de la posmodernidad, como muestra su congruencia con las reflexiones de Derrida en “Parergon” (La vérité en peinture, 1978). Así, Meditación del marco, por sus ideas y estructura retórica, instala a Ortega simultáneamente en diálogo con la modernidad y la cultura posmoderna contemporánea.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Francisco La Rubia Prado, Universidad de Georgetown (Washington)

Catedrático en el Departamento de Español y Portugués de la Universidad de Georgetown (Washington), es autor de libros como Retorno al futuro: amor, muerte y desengaño en el Romanticismo español (2004), Unamuno y la vida como ficción (1999) y Alegoría de la voluntad. Pensamiento orgánico, retórica y deconstrucción en la obra de Miguel de Unamuno (1996). Entre sus múltiples artículos sobre historia intelectual española, destacan varios en los que trata de Ortega: “Configurations of German and Spanish Intellectual History and Aesthetics: Goethe, Novalis, Unamuno, and Ortega y Gasset” (2000) y “La cuestión del género literario: el «Ortega vanguardista» y los formalistas rusos” (1998).

Citas

CULLER, JONATHAN (1982), On Deconstruction. Ithaca: Cornell UP.

– (1984), Sobre la deconstrucción, Trad. Luis Cremades. Madrid: Cátedra.

DERRIDA, JACQUES (1976), Of Grammatology. Trans. Gayatri Chakravorty Spivak. Baltimore: The Jonhs Hopkins UP.

– (1987), The Truth in Painting. Trans. Geoff Benninton and Ian McLeod. Chicago: Chicago UP.

EAGLETON, TERRY (1983), Literary Theory. Minneapolis: Minneapolis UP.

ERLICH, VICTOR (1981), Russian Formalism. 3 ed. New Haven: Yale UP.

JAMESON, FREDRIC (1974), The Prison-House of Language. Princeton: Princeton UP.

KANT, MANUEL (1984), Crítica del juicio. Trad. Manuel García Morente. Madrid: Espasa-Calpe.

LEMON, LEE T., y REIS, MARION J., trad. y ed. (1965), Russian Formalist Criticism. Lincoln: University of Nebraska Press.

MCGOWAN, JOHN (1991), Postmodernism and Its Critics. Ithaca: Cornell UP.

ORTEGA Y GASSET, JOSÉ (1995), Ideas sobre el teatro y la novela. Madrid: Alianza.

– (1983), La deshumanización del arte. Madrid: Alianza.

– Obras completas. 12 volúmenes. Vol. 2. Madrid: Revista de Occidente-Alianza Editorial, 1987.

SKLOVSKY, VICTOR, “Art as Technique.” Contemporary Literary Criticism. Ed. Robert Con Davis and Ronald Schleifer. Third ed. New York: Longman, 1994.

SIMMEL, GEORG (1997), Simmel on Culture. Ed. David Frisby and Mike Featherstone. London: Sage.

TODOROV, TZVETAN (1987), Literature and Its Critics. Trad. Catherine Porter. Ithaca: Cornell UP.

Descargas

Publicado

2004-05-01 — Actualizado el 2004-05-01

Cómo citar

La Rubia Prado, F. (2004). “Meditación del marco”: el diálogo de Ortega con la modernidad y la posmodernidad. Revista De Estudios Orteguianos, (8/9), 93–108. https://doi.org/10.63487/reo.683

Número

Sección

Artículos