On Iconolatry and Dehumanized Art in Ortega and Gomperz
DOI:
https://doi.org/10.63487/reo.481Keywords:
Ortega y Gasset, Heinrich Gomperz, representation, semiotics, history of religion, aesthetics, dehumanization of art, metaphorAbstract
From religion to art, the relationship of substitution (A represents B) has become universal. The Viennese philosopher Heinrich Gomperz studies that relationship in several works (1905, 1908, 1929), some present in Ortega´s personal library (1908, 1929). Gomperz contextualizes substitution within his theory of signs or semasiology. We show Ortega´s interest in the esthetic aspect of that semasiology in “Essay on Esthetics in the Manner of a Prologue”, The Dehumanization of Art, and “Idea of Theater”, based on Gomperz’ notion of art as “transparency”, the relationship of substitution of the esthetic object for the artistic medium.
Downloads
References
ARISTÓTELES (1926): The “Art” of Rhetoric, edición de FREESE, J. H., traducción de RHYS ROBERTS, W. Londres: W. Heinemann; NY: G. P. Putnam’s Sons.
*BIESE, A. (1893): Philosophie des Metaphorischen. Hamburgo y Leipzig: Leopold Voss.
*BÜHLER, K. (1933): “Die Axiomatik der Sprachwissenschaften”, en Kant-Studien, 38.1-2, pp. 19-90.
CEREZO GALÁN, P. (1984): La voluntad de aventura. Aproximamiento crítico al pensamiento de Ortega y Gasset. Madrid: Ariel.
*FRIEDEMANN, K. (1910): Die Rolle des Erzählers in der Epik. Berlin: H. Haessel.
GOMPERZ, H. (1905): “Ueber einige psychologische Voraussetzungen der naturalistischen Kunst”, en Beilage zur Münchner Allgemeinen Zeitung (14-15 julio), pp. 1-23.
— (I, 1905; *II, 1908): Weltanschauungslehre. Ein Versuch die Hauptprobleme der allgemeine theoretischen Philosophie geschichtlich zu entwickeln und sachlich zu bearbeiten, 2 vols. Jena y Leipzig: Eugen Diederich.
*— (1912): Sophistik und Rhetorik: Das Bildungsideal des “eu legein” in seinem Verhältnis zur Philosophie des V Jahrhunderts. Leipzig und Berlín: B. Teubner.
*— (1929): Über Sinn und Sinngebilde. Verstehen und Erklären. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
— (1953): “Autobiographical Remarks”, en Philosophical Studies, edición de ROBINSON, D. S. Boston: Christophers Publishing House, pp. 15-28. HARNACK, A. von (1894): Lehrbuch der Dogmengeschichte, vol. 2, 3.ra ed. rev. Friburgo i. B. y Leipzig: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
HEIDEGGER, M. (1977): Sein und Zeit, en GesamTausgabe, vol. 2. Francfurt am Main: Vittorio Klostermann.
HUSSERL, E. (1900): Logische Untersuchungen, I. Halle: Max Niemeyer.
*—— (1901): Logische Untersuchungen, II. Halle: Max Niemeyer.
—— (1910-11): “Philosophie als strenge Wissenschaft”, Logos, I, pp. 289-341.
*—— (1913): Logische Untersuchungen, 2.a ed. Halle: Max Niemeyer.
KREITER, B. G. (2007):“Philosophie as Weltanschauung in Trendelenburg, Dilthey, and Windelband”, tesis doctoral inédita. Amsterdam: Vrije Universiteit.
MARÍAS, J. (1959): “La primera superación de la fenomenología”, en La Escuela de Madrid. Buenos Aires: Emecé, pp. 257-64.
MORÓN ARROYO, C. (1968): El sistema de Ortega y Gasset. Madrid: Alcalá.
MÜLLER, F. M. (1976): The Hibbert Lectures 1878: Lectures on the Origin and Growth of Religion, as Illustrated by the Religions of India. NY: AMS Press.
NATORP, P. (1912): Allgemeine Psychologie nach kritischer Methode. Erstes Buch. Objekt und Methode der Psychologie. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
ORTEGA Y GASSET, J. (1983): Obras completas, 12 vols. Madrid: Alianza.
—— (1996): Meditación de nuestro tiempo, edición de MOLINUEVO, J. L. Madrid: Fondo de Cultura Económica de España.
—— (2001): “Notas de trabajo sobre Heidegger. Primera parte”, edición de MOLINUELO, J. L. y HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, D., Revista de Estudios Orteguianos, 2 (2001), pp. 13-27.
—— (2002): “Notas de trabajo sobre Husserl”, edición de SÁNCHEZ CÁMARA, I y FERREIRO LAVEDÁN, M.ª I., Revista de Estudios Orteguianos, 4 (2002), pp. 7-28.
RICKERT, H. (1910-11): “Vom Begriff der Philosophie”, Logos, 1, pp. 1-34.
SAN MARTÍN, J. (1994): Ensayos sobre Ortega. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
SILVER, P. W. (1978): Ortega as Phenomenologist. The Genesis of Meditations on Quixote. Nueva York: Columbia University Press.
WOLTERS, A. M. (1989): “On the Idea of Worldview and its Relation to Philosophy”, en MARSHALL, P. A., GRIFFIOEN, S. y MOUW, R. J., Stained Glass: Worldviews and Social Science. Lanham, Maryland: University Press of America, pp. 14-25.
