Rationality, relativity and history. A theme of Ortega's time and ours.
DOI:
https://doi.org/10.63487/reo.40Keywords:
Ortega y Gasset, crisis, perspective, history, truth, sensibility, generation, Historical ReasonAbstract
This article proposes a reading of Ortega’s theory of perspective in El tema de nuestro tiempo. Its aim is to attest to its enormous topicality in one of those decisive debates that cross more or less explicitly through the history of Western philosophy and culture, that of whether and to what extent it is possible to combine rationality and life, history and truth, unity and diversity. Ortega understood this question as the capital theme of his troubled time and Historical Reason as the essential philosophical instrument to address it, a reason that had to go beyond rationalism and relativism in order to get out of the situation of crisis in which he and his generation found themselves. Our time is also a time of breakdowns and uncertainties, of very difficult conciliations between the inexhaustible plurality of life and the unitary aspirations of reason, however partial they may be. Moreover, in many cases we are still prey to the rationalism/relativism dilemma. That is why it seems to me essential to revisit the theory of perspective in this small and brilliant volume, which is full of philosophical and conceptual tensions. His understanding of historical reason, certainly incomplete, can still be of great help today in accordance with the best philosophy of the present.
Downloads
References
Balaguer García, E. (2023): Los límites del decir. Razón histórica y lenguaje en el último Ortega. Madrid: Tecnos.
Berlin, I. (2002): “Two Concepts of Liberty”, en Liberty. Edición de H. Hardy. Oxford: Oxford University Press, pp. 166-217.
Bernstein, R. J. (1983): Beyond Objectivism and Relativism: Science, Hermeneutics, and Praxis. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Brioso, J. y Díaz Álvarez, J. M. (2018): “Así en la paz como en la guerra. Una lectura filosófico-política de las Meditaciones del Quijote cien años después”, Revista de Estudios Orteguianos, n.º 36, pp. 97-122.
Cerezo, P. (2011): “La tensión Fichte/Nietzsche en el raciovitalismo orteguiano”, en José Ortega y Gasset y la razón práctica. Madrid: Biblioteca Nueva, pp. 138-178.
Conill, J. (2013): “Una cierta lectura hermenéutica de la filosofía orteguiana”, en Zamora, J. (ed.), Guía Comares de Ortega y Gasset. Granada: Comares, pp. 207-227.
Díaz Álvarez, J. M. y Brioso, J. (2015): “Esperar lo inesperado. Algunas reflexiones sobre la contingencia a partir de la obra de Antonio Rodríguez Huéscar y José Ortega y Gasset”, Bajo Palabra, n.º 11, pp. 117-146.
Díaz Álvarez, J. M. (2018): “El filósofo y sus filosofías. Ortega, la fenomenología y algo más”, en Díaz Álvarez, J. M. y Lasaga, J. (eds.), La razón y la vida. Escritos en homenaje a Javier San Martín. Madrid: Trotta, pp. 373-386.
Díaz Álvarez, J. M. (2023): “Javier Muguerza, el exilio filosófico del 39 y el legado de Ortega”, en Chihaia, M.; Ferrer, J. G.; Pérez-gatica, S. y Schmich, N. (eds.), Caminos cruzados. Filosofía y literatura del exilio español en América La- tina. Madrid / Frankfurt am Main: Iberoamericana-Vervuert, pp. 219-236.
Echeverría, J. y García Pérez, S. (2017): “La estima- tiva de Ortega y sus circunstancias”, Revista de Estudios Orteguianos, n.º 34, pp. 81-115.
Expósito, N. (2021): La ética de Ortega y Gasset. Del deber al imperativo biográfico. Madrid: UNED.
Gaos, J. (1982): “Confesiones profesionales”, en Obras Completas, Tomo XVII. México, D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 41-137.
Gaos, J. (2008): Filosofía de la filosofía. Antología preparada por A. Rossi. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Lasaga, J. (2023): “Cien años de El tema de nuestro tiempo: un horizonte muy abierto”, Investigaciones Fenomenológicas, n.º 20, pp. 93-115.
Moratalla, T. D. (2005): “José Ortega y Gasset en la fenomenología hermenéutica: la experiencia de la traducción como paradigma hermenéutico”, en llano, F. H. y castro, A. (coords.), Meditaciones sobre Ortega y Gasset. Madrid: Tébar, pp. 373-410.
Muguerza, J. (1990): Desde la perplejidad. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Ortega y Gasset, J. (2004-2010): Obras completas, 10 vols. Madrid: Fundación José Ortega y Gasset / Taurus.
Ortega y Gasset, J. (2007): Hegel. Notas de trabajo. Edición de D. Hernández. Madrid: Abada.
Popper, K. (2003): The Open Society and Its Enemies. London: Routledge.
Rorty, R. (2010a): “Grandiosidad, profundidad, finitud”, en Escritos filosóficos, 4. Filosofía como política cultural. Madrid: Paidós, pp. 137-162.
Rorty, R. (2010b): Escritos filosóficos, 4. Filosofía como política cultural. Madrid: Paidós.
Salas, J. de (2013): “Perspectiva y el método de salvación en Ortega”, en Zamora, J. (ed.), Guía Comares de Ortega y Gasset. Granada: Comares, pp. 231-249.
San Martín, J. (2012): La fenomenología de Ortega y Gasset. Madrid: Biblioteca Nueva.
San Martín, J. (2013): “La recepción de la fenomenología y su filosofía en torno a El tema de nuestro tiempo”, en Zamora, J. (ed.), Guía Co- mares de Ortega y Gasset. Granada: Comares, pp. 47-68.
Taylor, C. y Bernstein, R. (2017): Diálogos Taylor y Bernstein. Edición de D. Gamper. Barcelona: Gedisa.
Vattimo, G. (2010): Adiós a la verdad. Barcelona: Gedisa.
Villacañas, J. L. (2023): Ortega y Gasset. Una experiencia filosófica española. Madrid: Guillermo Escolar.
Zamora, J. (2013): “La razón histórica”, en Zamora, J. (ed.), Guía Comares de Ortega y Gasset. Granada: Comares, pp. 91-120.
