The Construction of Scientific Knowledge as an Ethical-Political Imperative in the Thought of José Ortega y Gasset

Authors

DOI:

https://doi.org/10.63487/reo.358

Keywords:

Ortega y Gasset, technology, science, ethics, politics

Abstract

Facing the critical attitude toward technology of other thinkers of his time, Ortega focuses in an original and positive form the problem Günther Anders called the “Promethean shame”, derived from the lack of control over technological power that man himself has created. Indeed, Ortega makes a positive reading of the process of technological development, but although his performance culminates denouncing the lack of human control over technology, appeals to the possibility of recovering the control. Thus, compared to the readings that are installed in the diagnosis of the reasons for the “Promethean shame” Ortega goes further and makes a political-ethical proposal for recovery of social control of technological advances. His proposal is based on performing a vital educational work, which begins in clarifying the concept of science and its role in society. The ultimate goal of this work is to analyze, especially from his correspondence and working notes, key some aspects of its proposal.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Domingo Fernández Agis, Universidad de La Laguna

He holds a PhD in Philosophy from the University of La Laguna and a Diploma in Advanced Studies in Political Science from the UNED and is a professor of Philosophy at the University of La Laguna. He has participated in several research projects and taught courses and given lectures at various Spanish and foreign universities and institutions. Furthermore, he has published articles in various journals, including El Basilisco, Claves de Razón Práctica, Revista de Occidente, Metapolítica, Isegoría, Philológica Canariensia, Logos, and Endoxa. His numerous publications include Sofisticados caníbales. Cuerpo, amor, retórica (2012), Bioética y biopolítica (2011), Mucho más que palabras. Political Discourse and Ethical Commitment in Derrida and Lévinas (2010), Science, Technology, and Political Power in the Thought of José Ortega y Gasset (2008), and The Development of José Ortega y Gasset's Political Thought (2007).

References

ARTIME, M. (2013): “Sobre las complejas relaciones de democracia, autoritarismo y memoria”, en Ángela SIERRA y Francisco José MARTÍNEZ (dirs.), La filosofía ante el ocaso de la democracia representativa. Barcelona: Laertes, pp.13-32.

CEREZO GALÁN, P. (2011): José Ortega y Gasset y la razón práctica. Madrid: Biblioteca Nueva.

FERNÁNDEZ AGIS, D. (2008): Ciencia, técnica y poder político en el pensamiento de José Ortega y Gasset. Tenerife: Ediciones Idea.

FOUCAULT, M. (2011): El gobierno de sí y de los otros. Madrid: Akal.

— (2012): Sull’origine dell’ermeneutica del se. Nápoles: Cronopio.

HEIDEGGER, M. (1990): “Die Technik und die Kehre”, Anales del Seminario de Metafísica, 29, pp. 129-162.

JOLLY, E. (2010): Nihilisme et technique. Étude sur Günther Anders. Bruselas: Europhilosophie.

GAOS, J. (2013): Los pasos perdidos, ed. de José LASAGA MEDINA. Madrid: Biblioteca Nueva / Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón.

MIQUEL, M. (1992): “Filosofía de la Ciencia en Ortega y Gasset”, Anales del Seminario de Metafísica, homenaje a Sergio Rábade, número extra (1992), pp. 127-151.

ORTEGA Y GASSET, J. (2000): “Diario de lectura y estudio filosófico (septiembre 1914-enero 1915)”, ed. de José Luis MOLINUEVO y Domingo HERNÁNDEZ, Revista de Estudios Orteguianos, 1, pp. 9-25.

— (2004-2010): Obras completas. Madrid: Taurus / Fundación José Ortega y Gasset.

— Correspondencia con Joaquín Costa, Archivo de la Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón.

— Correspondencia con Julio Caro Baroja, Archivo de la Fundación José Ortega y Gasset- Gregorio Marañón.

— Notas de trabajo de la carpeta “Ciencia”, signatura 2/27, Archivo de la Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón.

— Notas de trabajo de la carpetilla “Humanidades”, signatura 6/10/1, Archivo de la Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón.

— Notas de trabajo de la carpetilla “Nuestro tiempo”, signatura 10/5/3, Archivo de la Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón.

— Notas de trabajo de la carpetilla “Sobre la ciencia física”, signatura 20/11/2, Archivo de la Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón.

PADILLA MORENO, J. (2005): “La doble faz de la historia. Estudio sobre la idea de la historia en Ortega y Gasset”, en Fernando H. LLANO ALONSO y Alfonso CASTRO SÁENZ (eds.), Meditaciones sobre Ortega y Gasset. Madrid: Tébar, pp. 172-191.

PIRO, P. (2013): “Dos meditaciones sobre la técnica: El hombre y la técnica de Oswald Spengler y Meditación de la técnica de Ortega y Gasset”, Laguna, 32, pp. 43-58.

PRATA ALVES GOMEZ, L. M. (2001): “Deshumanización del arte y deshumanización de la técnica. A las puertas de un sentimiento estético/ cyborg de la vida”, Revista de Estudios Orteguianos, 2, pp. 77-82.

VALERA CANDEL, M. y LÓPEZ FERNÁNDEZ, C. (2001): La Física en España a través de los Anales de la Sociedad Española de Física y Química, 1903–1965. Murcia: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia.

WINDING, P. (2000): “La Fundación Rockefeller y el organismo de salud de la Sociedad de Naciones: algunas conexiones españolas”, Revista Española de Salud Pública, 74, pp. 18-26.

ZAMBRANO, M. (1996): Persona y democracia. La historia sacrificial. Madrid: Siruela.

ZAMORA BONILLA, J. (2005): “El impulso orteguiano de la ciencia española”, Circunstancia, año 3, 5.

Published

2015-05-01 — Updated on 2015-05-01

How to Cite

Fernández Agis, D. (2015). The Construction of Scientific Knowledge as an Ethical-Political Imperative in the Thought of José Ortega y Gasset. Revista De Estudios Orteguianos, (30), 111–125. https://doi.org/10.63487/reo.358

Issue

Section

Articles