La acción tecnológica desde la perspectiva orteguiana: el caso del transhumanismo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.63487/reo.373

Palabras clave:

Ortega y Gasset, Heidegger, filosofía de la técnica, transhumanismo, naturaleza humana, acción tecnológica

Resumen

La filosofía de la técnica de Ortega permanece aún injustamente descuidada. En ella es posible encontrar una orientación para la acción en un mundo altamente tecnológico que no es tan clara en otros autores mejor tratados por los analistas, como es el caso de Heidegger. Un ejemplo de ello lo proporciona el análisis de las propuestas transhumanistas desde una perspectiva orteguiana. La respuesta al transhumanismo ha solido basarse en la defensa de una noción de la naturaleza humana ligada a su dignidad como seres especiales. La filosofía de Ortega muestra que es posible una respuesta al transhumanismo sin recurrir a un concepto esencialista de naturaleza humana, sino tomando en consideración la noción de proyecto vital y de bienestar.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Antonio Diéguez, Universidad de Málaga

Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Málaga desde 2010. Ha sido visiting scholar en las universidades de Helsinki y de Harvard. Es presidente electo de la Asociación Iberoamericana de Filosofía de la Biología. Una de sus líneas de investigación principales ha sido el debate sobre el realismo científico. Acerca de esta cuestión publicó el libro Realismo científico (1998). Ha mantenido asimismo una línea de investigación sobre aspectos centrales de la filosofía de la tecnología, con atención a las tesis del determinismo tecnológico. En los últimos años se dedica especialmente a la filosofía de la biología, indagando sobre cuestiones de epistemología evolucionista. Sobre este tema ha publicado el libro La evolución del conocimiento. De la mente animal a la mente humana (2011). Es de destacar, asimismo, su libro reciente La vida bajo escrutinio. Una introducción a la filosofía de la biología (2012).

Citas

ATENCIA, J. M. (2003): “Ortega y Gasset, meditador de la técnica”, Argumentos de Razón Técnica, 6, pp. 61-95.

BAUMAN, Z. (2006): Vida líquida. Barcelona: Paidós. BOSTROM, N. (2001): “What Is Transhumanism?”, [Online]. Dirección URL: http://www.nickbostrom.com/old/transhumanism.html. [Consulta: 10, junio, 2013].

BRADLEY, R. (2003): “Enough Already”, Reason.com. Free Minds and Free Markets, [Online]. Dirección URL: http://reason.com/archives/2003/10/01/enough-already. [Consulta: 03, mayo, 2012].

CEREZO, P. (1989): “On Tecnology and Humanism. (An imaginary Dialogue between Ortega and Heidegger)”, en P. H. DUST (ed.), Ortega y Gasset and the Question of Modernity. Minneapolis: Prisma Institute, pp. 243-267.

DAHLSTROM, D. O. (1988): “Lebenstechnik und Essen: Toward a Technological Ethics after Heidegger”, en P. T. DURBIN (ed.), Technology and Contemporary Life. Dordrecht: Reidel, pp. 145-159.

DESSAUER, F. (1964): Discusión sobre la técnica. Madrid: Rialp. [Ed. en alemán de 1958].

DIÉGUEZ, A. (2013): “La filosofía de la técnica de Ortega como guía para la acción. Una comparación con Heidegger”, Revista Internacional de Tecnología, Conocimiento y Sociedad, 2 (1), pp. 73-97.

DUST, P. H. (1989a): “Freedom, Power and Culture in Ortega y Gasset’s Philosophy of Technology”, en P. H. DUST (ed.), Ortega y Gasset and the Question of Modernity. Minneapolis: Prisma Institute, pp. 269-322.

— (1989b): “Ortega y el papel de la cultura en la crisis de la tecnología contemporánea”, Revista de Occidente, 96, pp. 5-26.

— (1993): “Amando lo artificial: Ortega y Gasset y nuestra relación con la técnica hoy”, Isegoría, 7, pp. 123-134.

ESPINOSA RUBIO, L. (1998): “Ortega y Gasset. La técnica como radical ecología humana”, en M. C. PAREDES (ed.), El hombre y su medio. Perspectivas ecológicas desde Ortega y Gasset. Salamanca: Universidad de Salamanca.

— (1999): “Razón, naturaleza y técnica en Ortega y la Escuela de Frankfurt”, Isegoría, 21, pp. 101-129.

FUKUYAMA, F. (2002): El fin del hombre. Consecuencias de la revolución biotecnológica. Barcelona: Ediciones B.

GONZÁLEZ QUIRÓS, J. L. y PUERTA, J. L. (2009): “Tecnología, demanda social y «medicina del deseo»”, Medicina clínica, 133 (17), pp. 671-675.

HABERMAS, J. (2002): El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós.

HEIDEGGER, M. (1956): “Encuentros con Ortega”, Clavileño, vol. 7, n.º 39, p. 2. Dirección URL: http://www.heideggeriana.com.ar/textos/ortega_y_gasset.htm. [Consulta: 22, abril, 2012].

— (1978a [1954]): “Die Frage nach der Tecnik”, en Vorträge und Aufsätze. Pfullingen: Neske.

— (1978b [1954]): “Bauen, Wohnen, Denken”, en Vorträge und Aufsätze. Pfullingen: Neske.

— (1989a [1976]): “Conversación en Der Spiegel con M. Heidegger”, en La autoafirmación de la Universidad alemana. Madrid: Tecnos.

— (1989b): Serenidad. Barcelona: Ediciones del Serbal.

HUGHES, J. (2004): Citizen Cyborg. Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Cambridge, MA: Westview Press.

KITCHER, Ph. (2002): Las vidas por venir. La revolución genética y sus posibilidades para los seres humanos. México: UNAM.

LASAGA, J. (2003): José Ortega y Gasset (1883-1955). Vida y obra. Madrid: Biblioteca Nueva. LÓPEZ PELÁEZ, A. (1994): “La técnica como lugar hermenéutico privilegiado: Ortega y Heidegger”, Éndoxa, 4, pp. 179-203.

MERMALL, Th. (2012): “Ortega contra Pero Grullo: Estrategias retóricas en Meditación de la técnica”, Revista Internacional de Tecnología, Conocimiento y Sociedad, vol. 1, 1, pp. 1-10.

MITCHAM, C. (1994): Thinking through Technology. The Path between Engineering and Philosophy. Chicago: The University of Chicago Press.

— (2000): “La transformación tecnológica de la cultura y la crisis de los deseos”, Revista de Occidente, 228, pp. 33-52.

MOLINUEVO, J. L. (2004): Humanismo y nuevas tecnologías. Madrid: Alianza.

NOBLE, D. F. (1999): La religión de la tecnología. Barcelona: Paidós.

ORTEGA Y GASSET, J. (2004-2010): Obras completas. Madrid: Taurus / Fundación José Ortega y Gasset.

PARENTE, D. (2006): “Tecnología y Gelassenheit. Heidegger y la apertura de futuros artificiales alternativos”, Argumentos de Razón Técnica, 9, pp. 37-61.

PEPPERELL, R. (2003): The Posthuman Condition. Consciousness beyond the brain. Portland, OR: Intellect Books.

QUINTANILLA NAVARRO, I. (1994): “Ortega y la importancia de meditar la técnica”, Diálogo Filosófico, 29, pp. 209-223.

REGALADO, A. (1990): El laberinto de la razón: Ortega y Heidegger. Madrid: Alianza.

RORTY, R. (2005): Cuidar la libertad. Madrid: Trotta. SALAS, J. de y ATENCIA, J. M. (1997): “Introducción. Situación de Meditación de la técnica en la evolución del pensamiento de Ortega” y “Juicio crítico”, en J. ORTEGA Y GASSET, Meditación de la técnica, ed. de J. DE SALAS y J. M. ATENCIA. Madrid: Santillana, pp. 7-15 y 71-86.

SLOTERDIJK, P. (2001): “El hombre operable”, Artefacto, 4, pp. 1-14. Dirección URL: http://www.revista-artefacto.com.ar/pdf_notas/91.pdf. [Consulta: 11, abril, 2012].

THOMSON, I. (2000): “From the Question Concerning Technology to the Quest for a Democratic Technology: Heidegger, Marcuse, Feenberg”, Inquiry, 43, pp. 203-216.

VAN CAMP, N. (2012): “Heidegger and the Question Concerning Biothechnology”, Journal of Philosophy of Life, vol. 2, 1, pp. 32-54. Dirección URL: http://www.philosophyoflife.org/jpl201203.pdf. [Consulta: 12, abril, 2012].

YOUNG, J. (2002): Heidegger’s Later Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.

Descargas

Publicado

2014-11-01 — Actualizado el 2014-11-01

Cómo citar

Diéguez, A. (2014). La acción tecnológica desde la perspectiva orteguiana: el caso del transhumanismo. Revista De Estudios Orteguianos, (29), 131–153. https://doi.org/10.63487/reo.373

Número

Núm. 29 (2014)

Sección

Artículos