Ortega y Gasset sobre Kelsen y el derecho
DOI:
https://doi.org/10.63487/reo.315Palabras clave:
Ortega y Gasset, Kelsen, teoría del derecho, teoría de los valores, método jurídico, neokantismo, Escuela de Marburgo, fundamento último del derecho, ser y deber serResumen
Ortega y Gasset y Kelsen provienen de la Escuela neokantiana de Marburgo, de Cohen y Natorp. Ortega consideró en 1948, en breves líneas, que la teoría pura del derecho era extravagante y que el derecho no podía tener un fundamento último a la vez jurídico. El autor intenta descubrir las razones de la crítica de Ortega a la teoría pura del derecho de Kelsen, analizando sus diferentes posiciones respecto de la teoría de los valores, de la distinción entre Ser y Deber ser y del método jurídico.
Descargas
Citas
AARNIO, A. (1979): Denkweisen der Rechtswissenschaft. Viena: Springer.
COHEN, H. (1877): Kants Begründung der Ethik, 1.ª edición (2.ª ed., 1910). Berlín: Ferd. Dümmler. GADAMER, H.-G. (2012): Philosophische Lehrjahre, 3.ª edición. Fráncfort del Main: Klostermann. GRAF ZU DOHNA, A. (1950): Der Aufbau der Verbrechenslehre. Bonn: Röhrscheid.
HARTMANN, N. (1962): Ethik, 4.ª edición. Berlín: De Gruyter, 1962.
HELLER, H. (1971): Staatslehre, en Gesammelten Schriften, vol III. Leiden: Sijthoff, pp. 81 y ss.
HIRSCHBERGER, J. (1980): Geschichte der Philosophie, 2 vols, 12.ª ed. Fráncfort del Main: Zweitausendeins.
HUSSERL, E. (1913): Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, 1.ª edición. Halle: Max Niemeyer.
JAKOBS, G. (2008): Norm, Person, Gesellschaft, 3.ª edición. Berlín: Duncker & Humblot.
JELLINEK, W. (1905): Allgemeine Staatslehre, 2.ª edición. Berlín: O. Häring.
KAUFMANN, E. (1921): Kritik der neukantischen Rechtsphilosophie. Tubinga: J. C. B. Mohr (P. Siebeck).
KELSEN, H. (1911): Über die Grenzen zwischen juristischer und soziologischer Methode. Tubinga: J. C. B. Mohr (P. Siebeck).
— (1922/1923): Rechtswissenschaft und Recht, 3 vols. Viena/Leipzig: Franz Deuticke.
— (1923): Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, 2.ª edición. Tubinga: J. C. B. Mohr (P. Siebeck).
— (1934): Reine Rechtslehre. Leipzig: Franz Deuticke.
— (2008): Autobiografía. Bogotá: Universidad Externado de Colombia / Instituto Hans Kelsen. KORB, A.-J. (2010): Kelsens Kritiker. Tubinga: J. C. B. Mohr (P. Siebeck).
LISZT, F. von (1905-1909): Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts, vol I. Berlín: O. Liebmann.
MAYER, M. E. (1903): Rechtsnormen und Kulturnormen. Breslau: Schletter.
ORTEGA Y GASSET, J. (2004-2010): Obras completas, 10 vols. Madrid: Taurus / Fundación José Ortega y Gasset.
RADBRUCH, G. (1930): Introducción a la Ciencia del Derecho. Prólogo de Fernando DE LOS RÍOS. Madrid: Revista de Derecho Privado.
RICKERT, H. (1926): Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft, 3.ª edición. Tubinga: J. C. B. Mohr (P. Siebeck).
SAN MARTÍN, J. (ed.) (2005): Phänomenologie in Spanien. Wurzburgo: Koenighausen & Neumann.
CHMITT, C. (1934): Über die drei Arten des Rechtswissenschaftlichen Denkens. Hamburgo: Hanseatische Verlagsanstalt.
WELZEL, H. (1975): Abhandlungen zum Strafrecht und Rechtsphilosophie. Berlín: De Gruyter.
WINDELWAND, W. (1923): Einleitung in die Philosophie, 3.ª edición. Tubinga: J. C. B. Mohr (P. Siebeck).
WRIGHT, G. von (1985): Norms, truth and logic, en R. VERNENGO, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 25, pp. 13 y ss.
