El cosmopolitismo de Ortega: Kant, nacionalismo y el intelectual contemporáneo estadounidense
DOI:
https://doi.org/10.63487/reo.415Palabras clave:
Ortega y Gasset, Kant, Spengler, cosmopolitismo, intelectuales, Estados Unidos, nacionalismoResumen
La teoría de Ortega sobre el intelectual cosmopolita –en particular su relación con el concepto de Estado-Nación y con los movimientos nacionalistas– es raramente discutida en los Estados Unidos a pesar de que el cosmopolitismo ha generado una inmensa cantidad de debates desde finales de la Guerra Fría. Ortega situó su cosmopolitismo entre las formulaciones de Kant y las objeciones formuladas por Spengler como un esfuerzo por desligar a los intelectuales de sus afiliaciones nacionalistas y de los movimientos imperialistas enardecidos durante la Primera Guerra Mundial. Este ensayo retoma el pensamiento de Ortega para aplicarlo a algunos problemas similares vinculados con dicho concepto pero en el marco del intelectualismo estadounidense contemporáneo y propone que la reconciliación entre identidad nacional y cosmopolitismo postulada por Ortega ofrece una vía satisfactoria, casi un siglo después, para aquellos intelectuales norteamericanos que buscan integrar su cultura nacional en el mundo sin necesidad de dominarlo.
Descargas
Citas
ANDERSON, B. (1998): The spectre of comparisons: Nationalism, Southeast Asia and the world. Londres: Verso.
APPIAH, K. A. (2006): Cosmopolitanism: Ethics in a world of strangers. Nueva York: Norton.
ARCHIBUGI, D. (dir.) (2003): Debating cosmopolitics. Londres: Verso.
ARMSTRONG, T. (2005): Modernism: A cultural history. Cambridge: Polity Press.
BERMAN, J. (2001): Modernist fiction, cosmopolitanism and the politics of community. Cambridge: Cambridge UP.
BRENNAN, T. (1997): At home in the world: Cosmopolitanism now. Cambridge, MA: Harvard UP. CLIFFORD, J. (1992): “Traveling cultures”, en L. GROSSBERG (dir.), Cultural studies. Nueva York: Routledge, pp. 100-119.
GONZÁLEZ R. ARNAIZ, G. (dir.) et al. (2007): Ética de la paz: valor, ideal y derecho humano. Madrid: Biblioteca Nueva.
HABERMAS, J. (1994): Die einbeziehung des anderen. Studien zur politischen theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
— (1999): La inclusión del otro, traducción de G. VILAR. Barcelona: Paidós.
KANT, I. (1986): “Idea for a universal history from a cosmopolitan point of view,” en E. BEHLER (dir.), Philosophical Writings, traducción de L. WHITE BECK. Nueva York: Continuum.
— (2008): Idea de una historia universal desde el punto de vista cosmopolita, traducción y estudio preliminar de E. GARCÍA BELSUNCE. Buenos Aires: Prometeo Libros.
LYON, J. (2007): reseña de R. L. WALKOWITZ, “Cosmopolitan style: Modernism beyond the nation”, Politics and Culture, [Online], 2. Dirección URL: http://www.politicsandculture.org/2009/ 10/02/janet-lyon-review-of-rebecca-l-walko-witz-cosmopolitan-style-modernism-beyond-the-nation/. [Consulta: 08, septiembre, 2011].
LASAGA MEDINA, J. (1997): José Ortega y Gasset (1883-1955). Madrid: Ediciones del Orto.
— (2002): “Europa versus nacionalismo (examen sobre algunas ideas de Ortega sobre nacionalismo”, Revista de Estudios Orteguianos, 5, pp. 111-139.
LLANO ALONSO, F. H. (2002): El humanismo cosmopolita de Immanuel Kant. Madrid: Dykinson.
— (2003): “La filosofía kantiana desde la perspectiva teórica de José Ortega y Gasset”, en VV. AA., A propósito de Kant. Estudios conmemorativos en el bicentenario de su muerte. Sevilla: Lagares, pp. 229-251.
MCCARTHY, T. (1999): “On reconciling cosmopolitan unity and national diversity”, en D. PARAMESHWAR GAONKAR (dir.), Alter/native modernities. Durham, NC: Duke UP.
MIGNOLO, W. (2002): “The many faces of the cosmo-polis: Border-thinking and critical cosmopolitanism”, en C. A. BRECKENRIDGE, H. K. BHABHA, S. POLLOCK y D. CHAKRABARTY (dirs.), Cosmopolitanism. Durham, NC: Duke UP. NUSSBAUM, M. C. (1994): “Patriotism and cosmopolitanism”, Boston Review, [Online], 19:5. Dirección URL: http://bostonreview.net/ BR19.5/BR19.5.html. [Consulta: 5, mayo, 2011].
— (1996): For love of country? Boston: Beacon Press.
— (1999): Los límites del patriotismo. Identidad, pertenencia y “ciudadanía mundial”, traducción de C. CASTELLS. Barcelona: Paidós.
ORTEGA Y GASSET, J. (2004-2010): Obras completas. Madrid: Fundación José Ortega y Gasset / Taurus.
RÁBADE ROMEO, S. (2009): Teoría y crítica de la razón, Kant y Ortega y Gasset. Madrid: Trotta.
RALEY, H. C. (1971): José Ortega y Gasset: Philosopher of European unity. Tuscaloosa: University of Alabama Press.
— (1977): Ortega y Gasset: filósofo de la unidad europea. Madrid: Revista de Occidente.
RAWLS, J. (1999): The law of peoples. Cambridge, MA: Harvard University Press.
— (1999): El Derecho de los pueblos, traducción de H. VALENCIA. Barcelona: Paidós.
ROBBINS, B. (1999): Feeling global: Internationalism in distress. Nueva York: NYU Press.
— (2007): “Cosmopolitanism: New and newer”, Boundary, 2, 34:3, pp. 47-60.
— (2012): Perpetual war: Cosmopolitanism from the viewpoint of violence. Durham, NC: Duke UP.
SEVILLA, J. M. (2001): “Ortega y la idea de Europa”, Revista de Estudios Orteguianos, 3, pp. 79-111.
SPENGLER, O. (1923): La decadencia de Occidente: Bosquejo de una morfología de la historia universal, traducción de M. GARCÍA MORENTE. Madrid: Espasa-Calpe, vol. I.
— (1939): The decline of the West. Nueva York: Knopf.
WALKOWITZ, R. L. (2006): Cosmopolitan style: Thinking and feeling beyond the nation. Nueva York: Columbia UP.
WASHBURN, J. (2006): University, Inc.: The corporate corruption of Higher Education. Nueva York: Basic Books.
ZAMORA BONILLA, J. (2002): Ortega y Gasset. Barcelona: Plaza & Janés.
