Ortega y el pragmatismo norteamericano: estado de la cuestión y prejuicio plausible
DOI:
https://doi.org/10.63487/reo.193Palabras clave:
Ortega y Gasset, William James, pragmatismo, John T. GrahamResumen
El presente artículo tiene dos objetivos. En primer lugar, se llevará a cabo un estado de la cuestión respecto de los estudios que han tratado de vincular a Ortega con el pragmatismo de William James, mostrando su escaso número. En segundo lugar, y a modo de hipótesis, se indicará que la escasez de estos estudios puede radicar en un prejuicio respecto a la corriente pragmatista que tendría origen scheleriano y que Ortega mismo habría padecido.
Descargas
Citas
ABBAGNANO, N. (1953): Historia de la filosofía. Barcelona: Montaner y Simón. Tomo III.
–– (1994): Historia de la filosofía. Barcelona: HORA, SA. Tomo III.
ALBRIGHT, G. L. (1966): The Concept of Perspective in George Herbert Mead and José Ortega y Gasset. Doctoral Dissertation, Columbia University.
ARMENTEROS CUARTANGO, E. J. (2004): El pragmatismo de Ortega. Una “impronta” de su filosofía. Tesis doctoral (dir. José Antonio Marín Casanova), Sevilla: Universidad de Sevilla.
–– (2006): “Del principio de “razón suficiente” (de Leibniz) a la pragmática noción de “real imposible” (de Ortega)”, Themata, 36, pp. 29-54.
–– (2006): “La índole técnica de la antropología de Ortega. Una interpretación desde el pragmatismo”, Argumentos de razón técnica: Revista Española de Ciencia, Tecnología y Sociedad, y Filosofía de la Tecnología, 9.
BARRENA, S. y NUBIOLA, J. (2013): Charles S. Peirce (1839-1914): Un pensador para el siglo XXI. Pamplona: EUNSA.
BINDER, M. (2014): An Envisioned Pragmatic Dialogue in José Ortega y Gasset’s Historicism: Possible Conversations with John Dewey, William James, and Ferdinand Schiller. Un diálogo imaginado sobre el Historicismo de José Ortega y Gasset: Posibles conversaciones con John Dewey, William James y Ferdinand Schiller. Tesis doctoral (dir. Juan Carlos Lago Bornstein). Madrid: Universidad de Alcalá de Henares.
CARPINTERO, H. (2019): Ortega y Gasset psicólogo. Ensayos y aproximaciones. Madrid: Fórcola.
CARVALHO, J. M. DE (2008): “O diálogo entre o raciovitalismo de Ortega y Gasset e o pragmatismo de William James”, en A. CARVALHO FILHO et alii, Pragmatismo e questões contemporáneas. Rio de Janeiro: Arqumedes Ediçoes, pp. 115-142.
CASTILLO, R. DEL (1995): Conocimiento y acción. El giro pragmático de la filosofía. Madrid: UNED.
CEREZO, P. (1984): La voluntad de aventura. Aproximamiento crítico al pensamiento de Ortega y Gasset. Barcelona: Ariel.
DEWEY, J. (2004): Democracia y educación. Madrid: Morata.
DÍAZ ÁLVAREZ, J. M. y BRIOSO, J. (2015): “Esperar lo inesperado. Algunas reflexiones sobre la contingencia a partir de la obra de Antonio Rodríguez Huéscar y José Ortega y Gasset”, Bajo Palabra. Revista de Filosofía, Época 2, 11, pp. 117-147.
DURKHEIM, E. (1969): Pragmatismo y sociología. Buenos Aires: Editorial Schapire.
FERREIRO LAVEDÁN, M. I. (2003): “Unidad en la pluralidad”, Revista de Estudios Orteguianos, 7, pp. 267-271.
GRACIA, J. (2014): José Ortega y Gasset. Madrid: Taurus-Fundación Juan March.
GRAHAM, J. T. (1994): A Pragmatist Philosophy of Life in Ortega y Gasset. Columbia y London: University of Missouri Press.
–– (1997): Theory of History in Ortega y Gasset. The “Dawn” of Historical Reason. Columbia: University of Missouri Press.
–– (2001). The Social Thought of Ortega y Gasset. A Systematic Synthesis in Postmodernism and Interdisciplinarity. Columbia and London: University of Missouri Press.
GRAY, J. (1994): Liberalismo. Madrid: Alianza Editorial.
JAMES, W. (2007): Pragmatismo. Madrid: Alianza.
–– (2011): El significado de la verdad. Una secuela de Pragmatismo. Barcelona: Marbot.
JOAS, H. (1998): El pragmatismo y la teoría de la sociedad. Madrid: CIS – Siglo XXI de España.
LAÍN ENTRALGO, P. (1996): Ser y conducta del hombre. Madrid: Espasa Calpe.
LASAGA MEDINA, J. (2017): “El liberalismo itinerante de Ortega y Gasset”, en J. LASAGA MEDINA y A. LÓPEZ VEGA, Ortega y Marañón ante la crisis del liberalismo. Madrid: Cinca-Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón, pp. 15-78.
MARCUSE, L. (1969): Filosofía americana. Pragmatistas, politeístas, trágicos. Madrid: Ediciones Guadarrama.
MARÍAS, J. (1982): Obras completas. Madrid: Revista de Occidente. Tomo IX.
–– (1984): Ortega I. Circunstancia y vocación. Madrid: Alianza.
–– (1983): Ortega II. Las trayectorias. Madrid: Alianza.
MONTESÓ VENTURA, J. R. (2015): El fenómeno de la atención en Ortega y Gasset. Tesis doctoral (dir. Javier Sanmartín Sala). Madrid: UNED.
MUÑOZ, J. (1996): “Los límites de la creencia”, en A: DOMÍNGUEZ, J. MUÑOZ y J. DE SALAS (coords.), El primado de la vida. (Cultura, estética y política en Ortega y Gasset). Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, 1997, pp. 219-226.
ORRINGER, N. R. (1979): Ortega y sus fuentes germánicas. Madrid: Gredos.
ORTEGA Y GASSET, J. (2004-2010): Obras completas. Madrid: Taurus – Fundación José Ortega y Gasset. 10 vols.
RORTY, R. (2004): “Philosophy-envy”, Daedalus, 133, 4 (2004), pp. 18-24.
RUSSELL, B. (1968): Ensayos filosóficos. Madrid: Alianza.
SAN MARTÍN, J. (2013): “La recepción de la fenomenología y su filosofía en torno a El tema de nuestro tiempo”, en Javier ZAMORA BONILLA (ed.), Guía Comares de Ortega y Gasset. Granada: Comares, pp. 47-68.
SCOTTON, P. (2016): Origine ed epilogo dell’intellettuale: persona, educazione e política in Ortega y Gasset. Roma: Aracne.
WOELL, J. W. (2012): Peirce, James, and a Pragmatic Philosophy of Religion. New York: Continuum Studies in American Philosophy.
ZAMORA BONILLA, J. (2002): Ortega y Gasset. Barcelona: Plaza y Janés.
